Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/10676 K.2024/12779

UYAP'tan (Diğer Evrak) ve dosya kapsamından yapılan incelemede; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, yüzüne karşı tefhim edilen kararı, 15.01.2021 tarihinde temyiz ettiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1. Kolluk görevlilerince düzenlenen 29.07.2014 tarihli Yakalama ve Teslim Tutanağına göre, suça sürüklenen çocukların olaydan bir kaç saat sonra sokak üzerinde görülüp yakalandıkları ve suça konu elektrikli bisikleti sakladıkları yeri kolluk görevlilerine gösterdikleri, elektrikli bisikletin hasarlı ve dikiz aynalarından biri eksik hâlde şikâyetçiye iadesinin sağlandığının anlaşıldığı olayda; suça sürüklenen çocukların elektrikli bisikleti hasarlı hâlde iade etmelerinin kısmî iade niteliğinde olduğu,

soruşturma aşamasında gerçekleştirilen kısmî iade nedeniyle şikâyetçiden, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. madde hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,