Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/10710 K.2022/20987

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-g, 143, 35, 31/3 ve 62. maddesi uyarınca verilen 11 ay 20 gün hapis cezasının, aynı yasanın 50/3. maddesi uyarınca 7,000 TL. adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-g, 143, 31/3 ve 62. maddesi uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun savunması alınmaksızın hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı ve sonuç olarak suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında, ilk derece mahkemesince tayin edilen cezadan daha ağır bir cezaya hükmedilmesine karşın, suça sürüklenen çocuğun savunması alınmadan, CMK'nın 282/1-f maddesine aykırı davranılması suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,