Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/10740 K.2024/12067

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, bilirkişi raporuna göre suça sürüklenen çocuğun, arbedenin yaşandığı yere göre karşı kaldırımda bulunduğuna, çantayı İslam Börek'in aldığının sabit olduğuna, bu durumun suça sürüklenen çocuğun savunması ile uyumlu olduğuna, suça sürüklenen çocuğun olaydan önce İslam Börek ile suç işleme konusunda anlaşma yapmadığına, suça sürüklenen çocuğun suça iştirak etmediğine dair savunmasının aksini gösterir delil bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;