Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/10766 K.2022/21316

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan beraat kararı verildiği, katılan ... Factoring Finansal Hizmetler A.Ş vekilinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılıp sanık hakkında duruşma açılarak sanığın anılan suçtan 5237 sayılı TCK’nın 289/1, 62, 50/1-a 52/2-4 maddeleri uyarınca 740,00 TL ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, “alacaklı firmaya olan borcunu avukata ait olan banka hesabına yatırdığı, ancak avukatın söz konusu olan parayı icra dairesine yatırmaması nedeniyle ceza aldığına, bu sebeple haksız olarak cezalandırıldığına” yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin yapılan incelemede;