Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/10778 K.2022/20108

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/393 Esas ve 2019/92 Karar sayılı kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat kararının Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 28/12/2020 tarih ve 2019/1638 Esas ve 2020/2587 Karar sayılı kararı ile duruşmalı inceleme yapılarak beraat kararlarının kaldırılarak hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları bakımından mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu sebeple hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;