Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/10799 K.2024/16309

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın cezaevinde olması nedeniyle, Eskişehir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'ndan, sanığın duruşma gün ve saatinde SEGBİS aracılığıyla savunmasının alınması amacıyla SEGBİS odasında hazır edilmesi istendiği ancak adı geçen kurumun cevabi yazısında sanığın 10.11.2020 tarihinden itibaren COVİD-19 iznine gönderildiğinden kurumda bulunmadığının anlaşılması üzerine sanığın bilinen en son adresine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195/1. maddesine göre yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılarak duruşmaya çağrılması gerektiği gözetilmeden karar verilmesi,