KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/11096 E., 2025/7662 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/977 E., 2020/2703 K.
- Suçlar
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hükümler
- İlk Derece Mahkemesi kararları kaldırılarak yeni hükümler kurulması
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama
Karar Metni
406 kelime·2 dk okuma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
Sanık hakkında İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2018 tarih, 2017/266 Esas, 2018/59 Karar sayılı kararında sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi gereği 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu kararı sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edildiği, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 24.12.2020 tarihli kararı ile mala zarar verme suçundan kurulan hüküm kaldırılarak,
sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi gereği 6 ay hapis ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, Yargıtay CGK'nun 11.10.2023 tarih, 2023/506 Karar ve 10.07.2024 tarih, 2023/225 Esas, 2024/228 Karar sayılı ilâmlarında da bahsedildiği üzere hükme TCK'nın 58. maddesi eklenerek ceza ağırlaştırıldığı için mala zarar verme suçundan kurulan hüküm de temyiz kabil hale geldiği belirlenerek ve bu nedenle Tebliğname'de mala zarar verme suçu yönünden ret isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, cezanın haksız verildiğine, suçu ...'in işlediğine, kamera kayıtlarının yeterince incelenmediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/11096, K. 2025/7662, 29 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama