Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/11117 K.2025/5858

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verildiği, sanığın istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;

Tanık anlatımları, tanıkların anlatımlarının birbirleriyle, olayla ve katılanın motosikletinin model ve rengi ile uyumlu olması, sanığın tanık ... ile bir husumet nedeninin kanıtlamaması, tanık ...'ın motosikleti bıraktığını söylediği yerde motosikletin bulunması ve tüm dosya kapsamındaki delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucu sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,