Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/11192 K.2025/7345

İlk derece mahkemesince sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 2 yıl hapis, sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan 1 yıl hapis cezalarına yönelik istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanıkların iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve sanık ...'un kamu malına zarar verme suçlarından beraatlerine şeklinde hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin; sanıkların derneğe girdiklerini ikrar ettiklerine, atılı suçlardan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;