Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/11271 K.2022/20802

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 163/3, 168/5, 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği, sanığın istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında düşme kararı verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka ayrılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, “Dava açıldıktan sonra ancak hüküm verilmezden önce zarar giderildiğinden, sanık hakkında ancak ceza indirimine gidilebileceği, ceza kanunlarını bilmemenin mazeret sayılamayacağı, düşme kararı verilmesinin hatalı olduğuna” ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;