Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/11411 K.2022/21474

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece, Dairemizin 09.09.2019 tarihli bozma ilamına uyulup uyulmadığı konusunda bir karar verilmemişse de; bozma üzerine yapılan yargılamada bozmaya eylemli olarak uyulduğunun anlaşılması karşısında bu husus esasa etkili olmadığından ve sanığın, müştekiye ait evin eklentisi olan bahçeye girerek su tahliye borularını çalması şeklindeki hırsızlık eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek hırsızlık suçundan kurulan hükümde aynı Kanun’un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,

her iki bentte öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış. 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.