KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/11419 E., 2022/21302 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin 14.02.2015 tarihinde çalınan aracının içinden, dosya içerisinde mevcut yakalama tutanağına göre 07.03.2015 tarihinde suça sürüklenen çocuğun indiğinin görüldüğü, kaçmaya başlayan suça sürüklenen çocuğun yakalandığı, aşamalarda tutarlı savunmalarında aracı çalan şahsın kendisinin olmadığını, hırsızlık olayıyla ilgisinin bulunmadığını, yoldan geçerken polislerce yakalandığını beyan ettiği, dosyada aracın çalınma anına ilişkin kamera görüntülerinin kriminal laboratuvarı tarafından incelemeye elverişsiz olduğunun belirtildiği,
08.03.2015 tarihli olay yeri inceleme raporunda araç iç sağ ön kapı mandalı, bagajda bulunan ayakkabı kutusu, dikiz aynası ve teyp çerçevesi üzerinden parmak izlerinin alındığının belirtildiği ancak dosya içerisinde araçtan alınan parmak izleri ile suça sürüklenen çocuğun parmak izlerinin karşılaştırıldığına dair rapor olmadığı anlaşılmakla parmak izi karşılaştırması yapılarak, suça sürüklenen çocuğun savunması doğrultusunda yakalama tutanağı mümziileri tanık olarak dinlendikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/11419, K. 2022/21302, 21 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama