Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/11447 K.2022/19358

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış bulunanların bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının birinci fıkrada belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrileceğinin belirtildiği, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin hüküm bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki hırsızlık suçuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçundan eylemine uyan TCK’nın 116/4. ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının 23.02.2015 tarihli ilk mahkumiyet kararından, 03.03.2021 olan karar tarihine kadar geçtiği gözetilerek davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,