Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/11738 K.2022/20517

Mala zarar verme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarihli ve 2015/456 esas, 2016/136 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/07/2022 gün ve 14844/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/10/2022 gün ve 2022/109668 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan ... 38. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 01/03/2016 tarihli mahkûmiyet hükmünün, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20/04/2021 tarihli ve 2020/5967 esas, 2021/7496 karar sayılı ilâmı ile bozulması sonrasında, yargılamanın ... 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/177 esasına kayden derdest olduğu anlaşılmakla, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;

Benzer bir konuya ilişkin olarak Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 15/02/2021 tarihli ve 2020/30088 esas, 2021/2419 karar sayılı ilâmında yer alan, " ... çalınmak istenen mala olay esnasında ya da sonradan verilen zararlarda hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusu aynı olduğundan ve korunan hukuki yarar tek olduğundan, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden ... " şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,

Dosya kapsamına göre, sanığın, müştekinin... plakalı aracının anahtarını kontağı üzerinde ve çalışır vaziyette bırakarak alışveriş için benzin istasyonu marketine gitmesinden faydalanarak aracı kaçırdığı ve yakalandığında aracın sol ön kapısı ve sol arka bagaj kısmı ve plakasının zarar gördüğünün tespit edildiği olayda, sanığın hırsızlık suçundan mahkûmiyetinin yanı sıra mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği, sanığın hırsızlık kastının suça konu aracın mülkiyetine yönelik olduğu,

söz konusu araca zarar verilmesine yönelik eyleminden dolayı sanığın ayrıca cezalandırılamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ