Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/11835 K.2023/615

... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebebinin, şikâyetçinin ve tanığın beyanları ile suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yer alan hırsızlık suçundan ilâmları birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği sebebine münhasır olduğu belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edenin sıfatı da gözetilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü belirttiği sebepler kapsamında temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... Çocuk Mahkemesinin 12.01.2021 tarihli ve 2020/290 Esas, 2021/24 Karar Sayılı Kararı

Suça sürüklenen çocuk hakkında; hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 01.06.2021 tarihli ve 2021/1144 Esas, 2021/1390 Karar Sayılı Kararı

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi ve 303/1-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının Temyiz Sebebi; Şikayetçinin ve tanığın beyanları ile suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yer alan hırsızlık suçundan ilâmları birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Olay günü mağdurun ... şehiriçi dolmuşlarında seyahat halinde bulunduğu esnada dolmuş içinde suça sürüklenen çocuk olduğunu sonradan fotoğraflardan teşhis ettiği şahsın, ayakta yanında durduğu, kendisinin ise koltukta oturduğu ve bir ara şahsın elinin çantasına dokunduğunu hissettiği, ancak olay anını görmediği, dolmuştan inmesinin ardından çantasında bulunan cüzdanın yerinde olmadığını fark etmesi üzerine şikâyetçi olması sonucu başlatılan soruşturmada, eşgal bilgisini verdiği suça sürüklenen çocuk ile iletişime geçilmesi akabinde suça sürüklenen çocuğun yargılanarak atılı suçtan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Suça sürüklenen çocuğun soruşturma ve kovuşturma aşamalarında tespit edilen tüm savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği, şikayetçinin dava konusu olaya dair doğrudan bilgi ve görgüsü bulunmadığı, dava konusu cüzdanın çalındığını eylemden sonra fark ettiği, minibüs içerisinde de suça sürüklenen çocuktan şüphelenmediği, suça sürüklenen çocuğun dava konusu eylemi gerçekleştirdiğine dair tanık beyanı, kamera kaydı, biyolojik bulgu gibi maddi veya şahsi herhangi bir delil bulunmadığı belirtilerek şüpheden sanık yaralanır ilkesi gereğince ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının Temyiz Sebebi Yönünden;

1.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2022 tarihli 2020/(Kapatılan)14-248 E 2022/359 K sayılı kararında da belirtildiği üzere inceleme konusu olayda "Bölge Adliye Mahkemesinin, ilk derece mahkemesinin maddi olayın gerçekleşme biçimine ilişkin kabulünü değiştirmemesi, dosyaya yeni bir delil ikame etme yoluna gitmemesi, ilk derece mahkemesinin dosyada mevcut delilleri takdir etmek suretiyle ulaştığı sonucu isabetli bulmayarak aynı delilleri yeniden değerlendirip suçun manevi unsuru bakımından farklı bir sonuca ulaşması,

7035 sayılı Kanun'un gerekçesinde de belirtildiği üzere değişiklikle amaçlanan hususlardan birinin Bölge Adliye Mahkemelerinin daha etkin ve verimli bir şekilde çalışmalarının sağlanması olması hususları birlikte gözetildiğinde.

Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açmaksızın dosya üzerinden yaptığı inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesince mahkûmiyetine hükmedilen ve eylemi sabit görülen suça sürüklenen çocuğun kastının bulunmadığından bahisle beraatine karar verebileceğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu" anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozmaya ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

2. Tüm dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediği gibi şikayetçi ile tanık ...'nün olaya ilişkin görgüsünün bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuk aleyhine başkaca bir delil de bulunmadığı anlaşılmakla istinaf mahkemesinin kabulünde herhangi bir isabetsizlik gölülmemiştir.

III. KARAR