Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/11853 K.2022/21617

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verildiği, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince, beraat kararına ilişkin kararın ortadan kaldırılmasına ve sanık hakkında düşme kararı verildiği anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilen düşme kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin, elektrik enerjisini, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde kullanan sanığın, usulüne uygun tebligata ve Cumhuriyet savcılığınca yapılan ihtarata rağmen borcunu ödemediğine, kovuşturma evresinde borcun ödenmesinin cezasızlık sebebi değil, indirim sebebi olduğuna, ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;