Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/11960 K.2023/106

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2020 tarihli ve 2018/382 Esas, 2020/108 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme ve hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a, 31/3, 62/1, 50/1-a uyarınca 4.000 TL adli para cezası ve aynı yasanın 125/1-3-a, 43/2, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/4 maddesi uyarınca 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 29.06.2021 tarihli ve 2021/1228 Esas, 2021/1346 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2021/1228 Esas, 2021/1346 Karar sayılı kamu malına zarar verme suçundan verilen ek kararı ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296/1 maddesi gereği “temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi kamu malına zarar verme suçu yönünden zararın fazla hesaplandığına, hakaret suçu yönünden ise suça sürüklenen çocuğun hakaret suçunu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Dosya içeriğine göre, suç tutanağına ve anlatımlara göre; suça sürüklenen çocuğun olay yerine giden ambulans aracını taşlayarak zarar verdiği, olay yerine sonradan intikal eden jandarma ekiplerine yönelik olarak da "jandarmayı da devleti de sinkaf ederim" diyerek hakaret ettiği kabulü ile suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine hakaret suçları kapsamında kaldığı belirtilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Kamu Malına Zarar Verme Suçuna İlişkin Temyiz İstemi Yönünden

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2020 tarihli ve 2018/382 Esas, 2020/108 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 152/1-a maddesi uyarınca neticeten hükmolunan 4.000 TL adli para cezası ile mahkûmiyete konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında.

5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafinin bahse konu hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Hakaret Suçuna İlişkin Temyiz İstemi Yönünden

Katılanın ve müştekilerin aşamalardaki aynı yönde ve tutarlı beyanları ile 18.06.2016 tarihli tutanak birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

A. Kamu Malına Zarar Verme Suçu Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2022/3142 Esas, 2021/1346 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

B. Hakaret Suçu Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 29.06.2021 tarihli ve 2021/1228 Esas, 2021/1346 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,