Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/12036 K.2022/21333

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen 16/03/2012 tarihli ve 2011/221 E., 2012/74 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 19/06/2012 tarihinde kesinleştiği, 3 yıllık denetim süresi içerisinde 18/06/2015 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2. maddelerinde yazılı tehdit suçu nedeniyle bildirim yapılan Ödemiş 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/01/2016 tarihli ve 2015/363 E., ve 2016/39 K. sayılı,

29/02/2016 kesinleşme tarihli mahkumiyetine konu suçun CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış ise de, sanığın güncel adli sicil kaydına bakıldığında 3 yıllık denetim süresi içerisinde 27/12/2014 tarihinde işlediği TCK’nın 86/2, 86/3-a-e maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçundan Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 30/04/2015 tarihli ve 2015/119 E., 2015/444 K. sayılı ilamının 15/05/2018 tarihinde kesinleştiği ve bu kararın hükmün açıklanmasına esas alınabileceği,

katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin 28/06/2021 havale tarihli temyiz dilekçesinde sadece kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip kamu malına zarar verme suçu yönünden iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,