Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/12082 K.2022/21164

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yaralanma suçundan beraat kararı verildiği, katılan vekilinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılmadan ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp, karşılıksız yararlanma suçundan CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın cezalandırılmasına ilişkin olduğu belirlenerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;