Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1215 K.2022/7592

Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1, 31/3 (3 kez) ve 62/1.

(3 kez) maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün, 6 ay 20 gün ve 2 ay 6 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin 26/11/2014 tarihli ve 2013/302 esas, 2014/392 sayılı kararının Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 11/03/2020 tarihli ve 2019/14645 esas, 2020/4469 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılamada sonunda, suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35/2, 116/2, 119/1-c, 151/1, 31/3 (3 kez), 62/1 (3 kez), 50 ve 52/2.

(3 kez) maddeleri gereğince 2 kez 4.000,00 Türk lirası ve 1.320,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin 27/10/2020 tarihli ve 2020/233 esas, 2020/365 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/11/2021 gün ve 18400-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/12/2021 gün ve 2021/143139 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya aslının, diğer suça sürüklenen çocuk yönünden verilen hüküm yönünden temyiz incelemesine esas olmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş olması nedeniyle onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları 07/01/2013 tarihinde işlediği, anılan tarih itibariyle 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu, İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesince 06/09/2014 tarihinde savunmasının alındığı, atılı suçların 8 yıllık olağan zaman aşımı süresine tabi olduğu ancak 5237 sayılı Kanun'un 66/1 ve 66/2. maddelerine göre suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle olağan dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olarak dikkate alınması gerektiği nazara alındığında;

suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında 06/09/2014 tarihinde alınan savunması ile son kez kesilmesi sebebiyle yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı süresinin, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 11/03/2020 tarihli ve 2019/14645 esas, 2020/4469 karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda verilen İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin 27/10/2020 tarihli kararına kadar (6 yıl 1 ay 21 gün) kesintisiz işleyerek tamamlanmış olduğu anlaşıldığından,

kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suça sürüklenen çocuk ...’ın, kanun yararına bozma dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte suç tarihi olan 07/01/2013 tarihinde gündüz vakti müştekinin evine kapı kilidini kırarak girdikleri ve içeriden çeşitli ziynet eşyası ile bir adet kol saatini çalmaya kalkıştıkları olayda;

suça sürüklenen çocuk ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının,

ilk mahkumiyet karar tarihi olan 26/11/2014 tarihi ile bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet karar tarihi olan 27/10/2020 tarihi arasında gerçekleştiği ve bu süre içinde zamanaşımını kesen başka bir işlem yapılmadığı gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında yukarıda anılan suçlardan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (İSTANBUL ANADOLU) 5. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen, 27/10/2020 tarihli ve 2020/233 E., 2020/365 K. sayılı kararın,