Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/12220 K.2023/229

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

Sanığın yokluğunda verilip 10.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca en geç 25.06.2021 günü mesai saati bitimine kadar temyiz isteminde bulunulabileceği, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) evrak işlem kütüğü üzerinde yapılan incelemeye göre sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin UYAP üzerinden 25.06.2021 tarihinde saat 20.51'de e-imza ile imzalanarak gönderildiği anlaşılmakla,

5271 sayılı Kanun'un 38/A maddesinin dokuzuncu fıkrasında yer alan "Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter." şeklindeki düzenleme gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

sanık müdafinin temyiz dilekçesinde kararı yalnızca hırsızlık suçu bakımından temyiz ettiğini belirttiği, temyizin kapsamının hırsızlık suçu ile sınırlı olduğu tespit edilerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2020 tarihli ve 2019/427 (E) ve 2020/441 (K) sayılı kararı ile; sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 143 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

2.Anılan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 12.04.2021 tarihli ve 2020/2316 E., 2021/1281 K. sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 14.10.2022 tarihli ve 2021/85571 sayılı, ret görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; 1. UYAP ortamında yapılan inceleme sonucunda sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin UYAP üzerinden 25.06.2021 tarihinde saat 20.51'de e-imza ile imzalanarak gönderildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 38/A maddesinin dokuzuncu fıkrasında yer alan "Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter." şeklindeki düzenleme gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlendiğinden Tebliğnamedeki ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

2.5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinde, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62 nci maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi ve 143 üncü maddesinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak,

5271 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, İlk Derece Mahkemesince yargılamaya devam edilerek, sanığın müdafi huzurunda savunması alınmadan hüküm kurularak 5271 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin birinci fıkrası ve 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (e) bendine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK’nın 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 12.04.2021 tarihli ve 2020/2316 E., 2021/1281 K. sayılı kararının, gerekçe (2) bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,