Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/123 K.2025/1399

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda romörkü temyiz dışı sanıklar İsmail ve Servet'ten satın aldığına dair savunmaları ile temyiz dışı sanıklar İsmail ve Servet'in savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesinde belirtilen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu ve bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 21.06.2016 tarihli mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,