KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/12359 E., 2025/7870 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/1780 E., 2021/755 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma
İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın, olay gecesi, katılan kuruma ait yerleşke içinde bulunan tünelden kablo çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen ''bina ve eklentileri içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu'' oluşturduğu gözetilmeden, ''Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık'' suçundan hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamış, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından dava zamanaşımı içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafinin temyiz isteminin, HTS kayıtlarının hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğuna, tanıkların, sanığı teşhis etmediğine, sanığın olay yerinde olduğuna ilişkin kamera kaydı bulunmadığına, gerekçesiz olarak alt sınırdan uzaklaşılıp üst sınıra yakın bir hadden ceza tayin edildiğine, her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadan hüküm kurulduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/12359, K. 2025/7870, 30 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama