Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1238 K.2022/8146

Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 116/2, 31/3, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün (7 kez) ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Elazığ Çocuk Mahkemesinin 03/07/2020 tarihli ve 2019/171 esas, 2020/233sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/11/2021 gün ve 18144-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/12/2021 gün ve 2021/141488 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre;

1- Kayden 02/09/2004 doğumlu olup, suçun işlendiği 11/03/2019 tarihinde, 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 31/2. maddesi yerine, anılan Kanun'un 31/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayininde,

2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve raporun aldırılmamış olması halinde aynı Kanun'un 35/3. fıkrası gereğince bahse konu durumun nedeninin gerekçeli kararda tartışılmamasında, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1- 2 no’lu kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde; İncelenen dosya içeriğinde, suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenmiş olan 16/04/2019 tarihli sosyal inceleme raporunun mevcut olduğu anlaşılmakla, (ELAZIĞ) Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 03/07/2020 tarihli ve 2019/171 Esas – 2020/233 Karar sayılı karara yönelik olan ve suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmadığından bahisle hükmün kanun yararına bozulması gerektiği belirtilen 2 no’lu kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 2- 1 no’lu kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde;

Kayden 02/09/2004 doğumlu olup, suçun işlendiği 11/03/2019 tarihinde 12 yaşını doldurup, 15 yaşını doldurmamış olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki sayısınca yedişer kez olmak üzere hırsızlık suçundan tayin olunan cezalardan ve bir kez de iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği halde, anılan Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezalara hükmolunması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,

(ELAZIĞ) Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 03/07/2020 tarihli ve 2019/171 Esas – 2020/233 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki sayısınca yedişer kez olmak üzere hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca hükmolunan 5 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun yedi kez 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

devamında TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan neticeten yedi kez 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/2. maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, devamında TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,