Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/12473 K.2022/20414

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesi gereğince erteli 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında düşme kararı verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin kaçak kullanım bedelinin soruşturma açıldıktan sonra ödendiği, soruşturma merciinin sanığa ödeme süresinin bildirilmesi ve bildirilmediği takdirde sanığın davanın açılmasını engelleme imkanını ortadan kaldıracağına dair yükümlülüğünün bulunmadığı bu nedenle sanık hakkında düşme kararının verilemeyeceğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede;