Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/12526 K.2022/20415

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 4000 TL adli para cezasına hükmedildiği, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; katılan vekilinin temyiz isteminin, suçun maddi ve manevi unsurları oluştuğu halde sanık hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, sanığın gönüllülük esasına dayanmadan zararı icra yoluyla gidermesi nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağına, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6.maddesine eklenen 2.fıkra uyarınca adli sicilde bunlara özgü sisteme kaydının sağlanması gerektiğinin gözetilmemesine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanığın TCK'nın 168/5. madde-fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından adli sicile kaydedilmek üzere 5352 sayılı Kanun'un 6/2. maddesi uyarınca Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne bildirimde bulunulması olanaklı görülmüştür.