Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/12577 K.2022/21383

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 163/3, 43/1, 62, 51. maddesi gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, katılan vekilinin istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında düşme kararı verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden itibaren 6 ay içinde zararın ödenmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebileceğin göz önünde bulundurulmadığına, birden çok kez bu suçun işlenip işlenmediğinin araştırılıp değerlendirilmediğine, suçun sabit olduğuna ve lehlerine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeple sınırlı olarak yapılan incelemede;