Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/12589 K.2025/6055

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2021/827 Esas, 2021/1203 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2019 tarihli ve 2018/876 Esas, 2019/524 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 29.12.2020 tarihli ve 2019/2399 Esas, 2020/2557 Karar sayılı kararı ile,

'5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafi atanması' gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği, ancak bozma kararında belirtilen hukuka aykırılığın aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,

buna göre Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 29.12.2020 tarihli ve 2019/2399 Esas, 2020/2557 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2021 tarihli ve 2021/30 Esas, 2021/93 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılıkların Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,