Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/12692 K.2022/21351

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan TCK’nın 163/3, 168/5 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün erteli hapis cezası verildiği, sanığın istinaf talebi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, karşılıksız yararlanma suçundan tüm zararın soruşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, zararın kovuşturma aşamasında ödendiği, bu nedenle cezada indirim yapılabileceği ve lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;