Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1285 K.2024/13991

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafinin temyiz isteminin, zorunluluk hali bulunduğuna, suç kastının olmadığına, katılan vekilinin temyiz isteminin sanığın iki ayrı suçtan da ceza alması gerektiğine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın katılana ait arazide izinsiz kazı yaptırıp, set oluşturduğu ve 27 adet ağacı da kesmesi şeklindeki ayrı ayrı eylemleri nedeniyle, iki ayrı suç oluştuğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesine uyduğundan bahisle tek suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,