Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/12859 K.2022/21281

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan TCK’nın 163. maddesi uyarınca 6.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak davanın 168/5. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu, sanığa ceza verilerek zararı ödemesi sebebiyle cezasından indirim yapılması gerektiğine ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;