Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1287 K.2024/6813

Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın alkollü olarak iş yerlerinin camlarını kırması üzerine olay yerine gelen polis ekiplerine direnip, hakaret edip, polis aracına zarar verdiği olayda, ilk haksız hareket sanıktan kaynaklandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi,