Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13076 K.2024/10615

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bozma üzerine yapılan yargılamada, sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi uyarınca belirlenen 1'er yıllık hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 35/2. maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirim yapılırken 8 ay yerine hesap hatası yapılarak 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,