Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13166 K.2022/21285

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA,

II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 11/02/2020 tarihli ve 2019/12110 Esas - 2020/1916 Karar sayılı bozma ilamından önceki hüküm yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 5 yıl hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 4 yıl hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 283. maddesi gereğince sonuç olarak 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında kurulan hükümde kazanılmış hakkın uygulandığı bölümden ''5271 sayılı CMK'nın 283. maddesi gereğince 4 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına'' ibaresinin çıkarılıp yerine ''1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 4 yıl hapis cezası olarak infazına karar verilmesi'' ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.