Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1322 K.2022/1690

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin 07/03/2016 tarihli dilekçesinin temyiz talebine ilişkin olmayıp gerekçeli kararın tebliği talebinden ibaret olduğu tespit edilerek katılan vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Uyuşmazlık konusu tarlaya katılan ... tarafından pancar ekilmiş iken sanık ...’nin tarlayı 17/06/2015 tarihinde sürmüş olduğu ve bu nedenle aralarında Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/925 Esas, 2016/314 Karar sayılı dosyası kapsamında yargılama yapılarak beraat kararı verildiği, inceleme konusu dosyanın ise sanığın aynı tarlayı 31/10/2015 tarihinde yeniden sürmesi sebebiyle katılan ...’nın şikayette bulunması üzerine ikame edildiği ancak bu tarihte tarla üzerinde katılana ait herhangi bir ürün bulunmadığı, katılanın yeniden kendi malına zarar verildiğine ilişkin bir iddiasının veya buna dair bir tespitin bulunmadığı,

nitekim katılan ... ve Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada katılan konumunda bulunan eşi Şengül Çavuş’un bahse konu yargılama kapsamında kolluk tarafından alınan ilk beyanlarında tarlada hiç ürün kalmadığını ifade ettikleri dikkate alındığında sanığın yargılamaya konu 31/10/2015 tarihli eyleminin suç teşkil etmediği anlaşıldığından suç tarihinin 17/06/2015 olarak kabul edilmesi ve bu eyleme ilişkin beraat kararı verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.