Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13315 K.2025/11493

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılanın temyiz isteminin, olay yaşandığında herkesin suçu işleyenin adının ... olduğunu söylediklerine, Facebook sitesinden araştırdığında ...'i görüp tanıdığına, gözaltına alınan sanığı teşhis ettiğine, sonrasında sanığın arkadaşlarınca takip edildiğine, ev ve işyerinin öğrenildiğine şikâyetini geri çekmek zorunda kaldığına, karara itiraz ederek sanığın cezalandırılmasını talep ettiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;