Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13359 K.2025/8749

İlk derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Olay tarihinde 12 yaşını doldurup, 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında gece vakti ... Boru Hattından petrol almaya çalışırken yakalandığı iddiasıyla açılan davada, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/3, 143, 35 ve 31/2. maddelerinde yer alan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 10 yıl 15 aylık zamanaşımının, 23.05.2013 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,