Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13376 K.2022/21782

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 163/3-5, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince 2.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, sanığın istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında düşme kararı verilip düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin “sanığın kovuşturma aşamasında kurum zararını ödemiş olması dikkate alınırsa sanık hakkında düşme kararı verilemeyeceğine” ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede;