KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/13605 E., 2025/10274 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/2215 E., 2020/2514 K.
- Suçlar
- Hırsızlık, kont dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 02.12.2020 tarihli ve 2020/2215 Esas, 2020/2514 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Her ne kadar 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği belirtilmiş ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarih, 2019/573 Esas, 2022/119 Karar sayılı ilamında da bahsedildiği üzere.
7201 sayılı Kanun’un 11. maddesinde yapılan değişikliğe ilişkin (...Ancak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır) gerekçede ortaya konan sakıncalı hâlin gerçekleşmiş olması nedeniyle, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan temyiz dışı sanık ...'nun yokluğunda verilen kararın adı geçen sanığa tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanılmadığından, bahsedilen evrak varsa dosyaya eklenmesi,
aksi takdirde usulüne uygun şekilde sanık ...'ya (Ceza infaz kurumunda olması hâlinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak suretiyle tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) gerekçeli karar tebliğ edilerek,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/13605, K. 2025/10274, 28 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama