Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13657 K.2022/19707

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.03.2016 günü itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 04.06.2016 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gündüz vakti sayılan 19.30 sıralarında müştekinin yetkilisi olduğu Pegem Akademi isimli işyerine yangın merdivenine açılan ve kilidi bozuk olduğu için açık olan kapıdan girerek işyerinden bir adet Asus Marka dizüstü bilgisayar ve bir adet Nokia marka cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK'nın 116/2, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin 09.05.2015 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,