Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13665 K.2025/7254

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükümlerin neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin,''suça konu malın değerinin az olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına''; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin ise “5237 sayılı TCK'nın 35. 145 ve 147. maddelerinin uygulanması gerektiğine, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine'' ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocukların olay günü 2 farklı binadan eşya çaldığı, ilk girdikleri binada ikamet eden şikâyetçi ...'a yönelik temyize konu eylemin tamamlanmasından sonra Tebliğnamedeki yargılamaya konu başka bir sokakta bulunan inceleme dışı mağdur ...'e ait binadan hırsızlık suçuna yöneldiği anlaşılmakla Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli Çocuk Mahkemesine,