Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/137 K.2022/2759

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından sunulan 30/06/2016 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre, mala zarar verme suçundan kurulan hüküm temyiz edilmediğinden, temyizin kapsamının hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının,

denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16/07/2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 31/10/2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun gündüzleyin müştekinin evine girerek yatak odasında bulunan kumbaranın içindeki 200,00TL parayı çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan suçları oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 03/04/2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,