Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13745 K.2022/19816

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafinin hükmü 15.07.2022 tarihinde temyiz ettiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 19.07.2022 tarihli ek karar ile iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin temyiz talebinin CMK 296/1. maddesi gereğince reddedildiği ve bu kararın sanık müdafiine tebliğ edildiği, ancak sanık müdafii tarafından ek karara yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı ve temyiz incelemesinin sadece hırsızlık suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiin temyiz isteminin, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ve müştekinin çalınana mallarının değerinin tespit edilememesi nedeniyle zararın giderilmesi olanağının bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;