Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13752 K.2022/20666

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1. Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2. Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden sanık müdafiinin temyiz istemine ilişkin yapılan incelemeye gelince;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın tüm aşamalarda samimi bir şekilde suçunu ikrar edip, pişmanlığını dile getirerek zarar giderme isteğini beyan etmesine rağmen dosyaya herhangi bir olumsuz davranışı yansımayan ve savunması ile soruşturmanın ve kovuşturmanın ilerlemesine yardımcı olan sanık bakımından TCK’nın 62. madde hükümlerinin uygulanmamasının hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;