Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13783 K.2025/10191

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafîinin temyiz isteminin, sanık hakkında görüntü kayıtlarında yapılan tespitin yetersiz olduğuna, sanığın suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu,

sanık ... müdafîinin temyiz isteminin ise sanığın suçlamaları kabul etmediğine, kamera görüntülerinden sanığın kesin olarak tespit edilemediğine, sanığın suçu işlediğine ilişkin dosya kapsamında somut delil bulunmadığına, suça konu eşyaların 200.00 TL karşılığında satılmış olduğu gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olan sanık ... hakkında 5231 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.