Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13880 K.2023/285

Karar duruşmasında ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa 08.02.2022 tarihinde adı geçen cezaevinde tebliğ edilen hükmün yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle” suça sürüklenen çocuk tarafından öğrenme üzerine sunulan temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek ve 27.09.2022 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, yukarıda açıklanan nedenle 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 12.06.2012 tarihli ve 2012/4141 Soruşturma numaralı iddianame ile; "... Yetiştirme Yurdunda koruma ve bakım altında bulunan suça sürüklenen çocuğun tespit edilemeyen bir şekilde kalmış olduğu odanın perdesini yakmak suretiyle kamu malına zarar verdiği" iddiasıyla, 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/2 maddeleri gereğince mala zarar verme suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2013 tarihli ve 2012/497 Esas, 2013/185 Karar sayılı kararıyla; suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan, ek savunma verilmek suretiyle, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/2 ve 62/1 maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 10.04.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

3. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2016 tarihli ve 2016/68 Esas, 2016/235 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi uyarınca adlî para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine, aynı Kanun'un 52/2-4. maddeleri uyarınca neticeten 4.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına ve adli para cezasının 20 eşit şekilde taksitlendirilmesine karar verilmiştir.

4. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2016 tarihli ve 2016/68 Esas, 2016/235 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 01.06.2021 tarihli ve 2021/1535 Esas, 2021/10948 Karar sayılı ilâmıyla özetle "sosyal inceleme raporu ve yakarak mala zarar verme fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan hüküm kurulması"

Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/498 Esas, 2022/133 Karar sayılı kararıyla; suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi; "hakkımda verilen kararı temyiz ediyorum" şeklindedir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. ... Yetiştirme Yurdunda koruma ve bakım altında bulunan suça sürüklenen çocuğun tespit edilemeyen bir şekilde kalmış olduğu odanın perdesini yakmak suretiyle kamu malına zarar verdiği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk, bozma sonrası alınan savunmasında, atılı suçu kendisinin işlemediğini beyan etmesine karşın, bozma öncesi alınan beyanında perdeyi yanlışlıkla yaktığını beyan ederek tevil yoluyla ikrarda bulunmuştur.

3. Tanık ... suça sürüklenen çocuğun perdeyi yaktığını kendisine söylediğini beyan etmiştir.

4. Adlî Tıp Kurumu Başkanlığı ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 06.10.2021 tarihli raporda; suça sürüklenen çocuğun "kamu malına zarar verme’ fiilinin hukuki anlamını ve sonuçlarını ALGILAYAMADIĞI ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin GELİŞMEMİŞ olduğu..." belirtilmiştir.

5. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin ve ancak bahse konu Adli Tıp raporunun içeriği nedeniyle suça sürüklenen çocuğun cezai sorumluluğunun bulunmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen temyiz sebebi reddedilmiştir.

V. KARAR