Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13896 K.2022/21678

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı verilen 04/12/2007 tarihli hükümde, kanun yoluna başvuru süresinin ‘tefhimden itibaren bir hafta' yerine "tefhim veya tebliğinden itibaren 7 gün'' içinde olacağının belirtilmesi suretiyle yanıltılması nedeniyle,

sanığın 22/09/2022 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle, Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2022 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek ve sanığın 22/09/2022 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın, müştekinin evine 24/07/2006 tarihinde, müştekinin soruşturma aşamasındaki 24/08/2006, kovuşturma aşamasındaki 30/05/2007 tarihli beyanlarına göre gündüz vakti, pencere sinekliğini keserek girip, suça konu eşyaları çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, ve 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 04/12/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,