Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13903 K.2022/21019

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun dairemizin bozma ilamından önceki ifadesinde olay günü akrabası olan ...... ile birlikte cevahir AVM'ye gittiklerini, yemek katında sandalyede bulunan şikayetçiye ait çantayı görünce .....'nın çalalım mı diye sorması üzerine kabul etmediğini, ancak haberi olmadan sandalyenin üzerinde bulunan çantayı alıp kendisine verdiğini, çalıntı olduğunu bilmediğini savunduğu, bozma sonrası alınan beyanında olayı hatırlamadığını, önceki beyanlarının doğru olduğunu bildirmesi karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceği,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Bozma kararı öncesi, ilk kararda belirtilen yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline, bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise lehe bozma olması sebebiyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.