Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13924 K.2024/9968

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılama aşamasında 15.08.1996 doğumlu olarak gözüken sanığın, Samsun 1. Çocuk Mahkemesinin 2021/154 Esas, 2021/3577 Karar sayılı kararı ile doğum tarihinin 15.08.1998 olarak düzeltilmesine karar verilip kararın 07.11.2022 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubu içinde olduğu, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 3. ve 26. ile 5271 sayılı CMK'nın 3. ve 5. maddeleri uyarınca davaya bakma görevinin Çocuk Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,