Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13946 K.2022/20623

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suçun işlendiği köyde tesis edilen su şebekesinin niteliği araştırılıp, iddianame ile dava konusu yapılan ve mahkemece kabul edilen eylemin, 7478 sayılı Köy İçme Suları Hakkında Kanun’un 5728 sayılı Kanunla değişik 16/2 maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği açıklığa kavuşturularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde nitelendirme yapılarak mahkumiyet hükmü kurulması,